Das metaphysische „sein“ bei Aristoteles: Kopula oder Existenzverb?
pdf

Parole chiave

metaphysics
being
Aristotle
copula
existence
nothing
being as truth
affirmation
negationcategories, thought, reality
negation
categories
thought
reality

Come citare

Gutberlet, L.C., A. (2021). Das metaphysische „sein“ bei Aristoteles: Kopula oder Existenzverb?. Alpha Omega, 23(3), 441–481. Recuperato da https://riviste.upra.org/index.php/ao/article/view/4074

Abstract

Summary: This article aims at further understanding the meaning and function of the verb “to be” in Aristotle’s Metaphysics: does it express mainly or even exclusively existence or is it used as a copula, linking a subject and predicate? Since the birth of Greek literature, the copula-use has been by far the more common, and so it is also with Aristotle. He even provides us with the nucleus of a theory of the copula, which is not the case with existence in the strict philosophical sense. Analyzing Met. V, 7, VI, 4 and VIII, 2, I conclude that wherever Aristotle tries to determine, what, for being as being, it means “to be”, he refers not to existence, but to some concrete being-such, where the verb “being” functions as a copula. So while metaphysical being does also consistently carry an existential force, regarding its syntactic function it is nonetheless copulative through and through.

Key Words: metaphysics, being, Aristotle, copula, existence, nothing, being as truth, affirmation, negation, categories, thought, reality.

Sommario: Questo articolo pretende cogliere meglio il significato e la funzione del verbo “essere” nella Metafisica di Aristotele: Esso esprime principalmente o perfino esclusivamente l’esistenza, oppure si usa come copula, legando un predicato a un soggetto? Sin dalla nascita della letteratura greca, l’uso copulativo è di gran lunga più comune; e così è pure presso Aristotele. Lui addirittura ci fornisce il nucleo d’una teoria sulla copula, il che non è il caso con l’esistenza nel senso strettamente filosofico. Analizzando Met. V, 8, VI, 4 e VIII, 2, concludo che, ogni qualvolta che Aristotele cerca di determinare, che cosa significa “essere” per l’ente in quanto ente, egli non si riferisce all’esistenza, ma a qualche essere-tale concreto, dove il verbo “essere” funge da copula. Mentre dunque l’essere metafisico possiede pur sempre una certa valenza esistenziale, riguardo la sua funzione sintattica, esso è comunque del tutto copulativo.

Parole chiave: metafisica, essere, ente, Aristotele, copula, esistenza, nulla, essere come vero, affermazione, negazione, categorie, pensiero, realtà.

pdf